ユーロビジョン・ソング・コンテスト2026から1か月以上が経過しました。

大会の熱気も落ち着いた今、Aussievision編集部では2026年大会を改めて振り返り、各国の成績を評価しました。

Aussievisionチームの10名が、各国について「大会前の期待値」と「過去の成績との比較」を基準に、10点満点で採点しました。

その平均点をもとに、「ユーロビジョン2026 レポートカード」を作成しました。

採点基準

10.0～8.5点
グレードA（High Distinction＝最高評価）

8.4～7.0点
グレードB（Distinction＝優秀）

6.9～5.0点
グレードC（Credit＝良好）

4.9点以下
改善が必要（Needs Improvement）

以下、それぞれの評価と編集部メンバーのコメントをご紹介します。

グレードA（最高評価）

1位 ブルガリア（ユーロビジョン2026優勝）

9.9点

長いブランクを経て復帰したブルガリアは、まさに衝撃的なカムバックを果たしました。

楽曲、ステージ演出、そしてパフォーマンス全体を支配したダイナミックなアーティスト、そのすべてが高い完成度を誇っていました。

これこそ2026年のユーロビジョンのお手本とも言えるパフォーマンスでした。

編集部では、ブルガリアを「最も期待を上回った国」として評価し、ほぼ満点となる9.9点を与えました。

編集部コメント

「迫力あるステージ演出が決勝進出を大きく後押ししました。近年のブルガリアのエントリーと比べても飛躍的な進歩でした」。
〜 フルール

「ブルガリアは完璧なパッケージで戻ってきました。ダラはシーズン中はダークホース的存在でしたが、『バンガランガ』のステージ演出は洗練されていて非常に効果的でした。インパクト抜群で耳に残る楽曲にぴったりでした」。
〜 キリアコス

2位 オーストラリア（決勝4位）

9.2点

2年連続で決勝進出を逃していたオーストラリアですが、デルタ・グッドレムが見事に国を決勝へと導きました。

デルタは圧倒的な歌唱力とスケールの大きなステージパフォーマンスを披露しました。

「エクリプス」はオーストラリアをトップ5へ返り咲かせました。

これは2016年以来の快挙であり、4位という結果はオーストラリア史上2番目に良い成績となりました。

編集部がオーストラリアを2位に評価したことからも、自国への期待が非常に高かったこと、そしてその期待を十分に上回ったことが分かります。

編集部コメント

「ここ数年の不調を見事に払拭してくれて本当にうれしいです。実績あるアーティストを選んだことは正しい判断でした。デルタはオーストラリア国内でユーロビジョンの知名度向上にも大きく貢献してくれました。今後さらに大物アーティストが代表として参加してくれることを期待しています。また、ファンメディアとの交流やプレパーティーへの積極的な参加も素晴らしかったです」。
〜 エマ

「10点にならなかった唯一の理由は優勝できなかったことだけです。デルタはやれることをすべてやり切りました。10年ぶりの最高成績を残し、オーストラリアを本来いるべきユーロビジョンのトップグループへ戻してくれました。本当に大成功だったと思います」。
〜 キール

3位 ルーマニア（決勝3位）

9.1点

ブルガリアと同様に、ルーマニアも活動休止を経てユーロビジョンへ復帰しました。

そして、その期待に見事応えました。

アレクサンドラ・カピタネスクは、洗練された印象的なステージングと、中毒性のあるキャッチーな楽曲で大会屈指のパフォーマンスを披露しました。

編集部ではルーマニアも「期待を最も上回った国の一つ」と高く評価しました。

楽曲「チョーク・ミー」は決勝で第3位を獲得。

これは2005年、2010年と並ぶルーマニア史上最高順位となりました。

グレードB（優秀）

4位 モルドバ（決勝8位）

8.3点

サトシが歌った「ヴィヴァ、モルドバ！」は総合8位となり、視聴者投票では見事第4位を獲得しました。

この結果は、大会前に多くの人が抱いていたモルドバへの期待を大きく上回るものでした。

楽曲の中毒性のあるエネルギー、印象的なステージ演出、そして観客を引き込む魅力が視聴者の心をつかみ、近年のモルドバとしては最高クラスの成績を収めました。

5位 デンマーク（決勝7位）

8.0点

デンマークは、大会で最も不利と言われる決勝トップバッターという順番にもかかわらず、期待を大きく上回る結果を残しました。

ソーレン・トーペゴー・ルンドは総合第7位に入り、2014年以来最高順位となるオープニング・パフォーマンスを披露しました。

これにより、「最初に歌うのは圧倒的に不利」という長年の定説を覆しました。

また、この結果は2013年の優勝以来となるデンマーク最高順位であり、その後では3度目のトップ10入りとなりました。

編集部コメント

「この調子を続けてください、デンマーク。審査員投票では同率2位。本当に誇りに思います、ソーレン。来年のDMGP（デンマーク国民選考）が今から楽しみです。デンマーク、期待を裏切らないでくださいね」。
〜 フルール

6位 フィンランド（決勝6位）

7.8点

フィンランドは2026年大会において、ファン投票でもブックメーカー予想でも優勝候補筆頭として大会を迎えました。

しかし、大会前の大きな期待とは裏腹に、最終結果は第6位に終わりました。

通常であればトップ10入りは十分素晴らしい成績ですが、多くの人が優勝候補と見ていただけに、この順位は「もっと上位に入るべきだった」という見方が多く聞かれました。

7位 イタリア（決勝5位）

7.4点

イタリアは決勝で第5位となり、7.4点の評価を受けました。

8位 ギリシャ（決勝10位）

7.3点

ギリシャは決勝で第10位となり、7.3点の評価を獲得しました。

9位 ポーランド（決勝12位）

7.0点

ポーランドは決勝で第12位となり、7.0点の評価を受けました。

10位 クロアチア（決勝15位）

7.0点

クロアチアは決勝で第15位となり、7.0点でグレードBの最後に入りました。

グレードC（良好）

11位 ウクライナ（決勝9位）

6.9点

ウクライナは決勝で第9位に入り、6.9点を獲得しました。

12位 アルバニア（決勝13位）

6.6点

アルバニアは決勝で第13位となり、6.6点の評価を受けました。

13位 セルビア（決勝17位）

6.3点

セルビアは決勝で第17位となり、6.3点でした。

14位 イスラエル（決勝2位）

6.2点

イスラエルは決勝で第2位という素晴らしい結果を残しましたが、Aussievision編集部の評価は6.2点でした。

これは、大会前の期待値が非常に高かったことを反映した採点となっています。

15位 キプロス（決勝19位）

6.1点

キプロスは決勝で第19位となり、6.1点を獲得しました。

16位 チェコ（決勝16位）

6.1点

チェコの2026年ユーロビジョンは、おそらく大会史上最も不運な結果の一つとして記憶されるでしょう。

ダニエル・ジズカは、「クロスローズ」を完璧な歌唱力で披露し、感情豊かな表現と観客を引き込むステージパフォーマンスを見せました。

しかし、決勝の生放送中、カメラ機材のトラブルによって演出の重要な場面がうまく映らず、これが得票に大きな影響を与えた可能性があります。

準決勝では第9位でぎりぎり決勝進出を果たしましたが、最終的には第16位で大会を終えました。

本来であればもっと上位に入るべきだったという声も多く聞かれましたが、それでも第16位はチェコ史上4番目に良い成績となりました。

編集部コメント

「力強いステージ演出が決勝進出を後押ししました。ここ数年のチェコ代表作品と比べても大きな進歩だったと思います」。
～ フルール

「『クロスローズ』は本当に不運でした！パフォーマンスは素晴らしく、少なくともトップ10入りに値していました。チェコ史上最高順位になっていてもおかしくありませんでした」。
～ キリアコス

17位 フランス（決勝11位）

6.1点

フランスは、モンローが歌う「ルガルド！」とともに、大きな期待を背負ってユーロビジョン2026に臨みました。

この楽曲は、フランスらしい上品さと現代的なポップサウンドを融合させた作品で、シーズンを通して芸術性の高い演出と安定した歌唱力が高く評価され、上位進出候補と見られていました。

しかし、期待どおりには得点を伸ばせず、最終結果はトップ10にあと一歩届かない第11位となりました。

編集部コメント

「正直、第11位という結果には驚きました。ただ、フランスは少しやり過ぎているように感じます。もっと温かみのあるものが見たいのであって、あまりにも完成され過ぎていて無機質に感じました」。
～ フルール

18位 マルタ（決勝18位）

6.1点

エイダンは、「ベラ」で心のこもったバラードを披露し、見事決勝進出を果たしました。

これにより、マルタは2014年以来初めて2年連続で決勝進出を達成しました。

「ベラ」は大会前から大々的にプロモーションが行われ、エイダンはユーロビジョン出場歌手として初めてオーストラリアでプロモーションライブを行うほど力を入れていました。

しかし、その熱心な宣伝にもかかわらず、観客の反応は期待ほどではありませんでした。

決勝でマルタが獲得した視聴者投票8点のうち、半分の4点はオーストラリアからの票でした。

19位 ベルギー（決勝21位）

5.8点

ベルギーは決勝で第21位となり、5.8点でした。

20位 ノルウェー（決勝14位）

5.8点

ノルウェーは決勝で第14位となり、5.8点でした。

21位 リトアニア（決勝22位）

5.2点

リトアニアは決勝で第22位となり、5.2点でグレードCの最後となりました。

改善が必要（Needs Improvement）

22位 スウェーデン（決勝20位）

4.9点

編集部はスウェーデンに4.9点を付け、「改善が必要」と評価しました。

2026年大会でスウェーデンは、一時はブックメーカーの優勝候補の一つに挙げられていました。

フェリシアが歌う「マイ・システム」は、現代的なポップソングで、レーザー演出や巨大な自身の映像を取り入れた壮大なステージが話題となりました。

しかし、メロディフェスティバーレン（Melfest）では圧倒的な人気を誇ったこの曲も、ユーロビジョン本番では期待したほど支持を集めることができませんでした。

多くの国にとって20位以内は十分な結果ですが、ユーロビジョンの強豪国スウェーデンにとっては珍しい低順位です。

スウェーデンが20位台に終わったのは、2009年にマレーナ・エルンマンが「ラ・ヴォワ」で21位になって以来のことでした。

編集部は、メロディフェスティバーレンの改革によって、スウェーデンが再びユーロビジョンで成功を収めることを期待しています。

編集部コメント

「メロディフェスティバーレンを圧勝した作品が、2010年以来最悪の成績となったことにスウェーデンは失望しているでしょう。ステージ演出が国内選考では成功しても、ユーロビジョンでは必ずしも通用しないことを示しました。ヨーロッパやオーストラリアの幅広い視聴者を意識した工夫がもっと必要だと思います」。
～ エマ

23位 スイス（準決勝2・11位）

4.5点

24位 ドイツ（決勝23位）

3.8点

25位 モンテネグロ（準決勝1・13位）

3.8点

26位 ラトビア（準決勝2・13位）

3.7点

ラトビアは、アトヴァラが美しく感動的なバラードを見事に歌い上げました。

しかし、それだけでは決勝進出には届きませんでした。

これでラトビアは過去17年間で13回目の予選敗退（NQ）となりました。

かつてユーロビジョン優勝国でもあるラトビアですが、2000年代のように決勝でトップ20入りを重ねていた頃の勢いを取り戻す必要があるでしょう。

編集部コメント

「ラトビアはステージ演出が物足りない代表例です。国内選考『スーパーノヴァ』でも同じような演出でした。国内では十分でも、ユーロビジョンでは他のバラードに埋もれないための『もう一工夫』が必要でした。アトヴァラは残念ながら存在感を発揮できませんでした」。
～ フルール

27位 オーストリア（決勝24位）

3.5点

キャッチーな曲？ もちろん。

TikTokで流行しそうなダンス？ もちろん。

印象的な衣装とステージ？ もちろん。

開催国代表？ それは大変な役目です。

しかし、コスモの「タンツシャイン」は、審査員にも視聴者にも期待されたほどのインパクトを残すことはできませんでした。

編集部コメント

「今年、オーストリアは連覇を目指そうという気持ちは本当にあったのでしょうか？優勝翌年としては、近年で最も『無難すぎる』エントリーだったと思います」。
～ キール

「まあ、オーストリアはそんなに早くまた優勝したいとは思っていなかったのでしょう。開催国らしい代表曲だったと思います」。
～ フルール

「正直、私は今年のお気に入りの一つでした。本当にオーストリアはもっと評価されるべきでした」。
～ キリアコス

28位 エストニア（準決勝1・11位）

3.5点

29位 ポルトガル（準決勝2・12位）

3.5点

30位 ルクセンブルク（準決勝2・12位）

3.3点

31位 アルメニア（準決勝2・14位）

3.2点

32位 サンマリノ（準決勝1・14位）

2.9点

33位 イギリス（決勝最下位）

2.7点

イギリスは再び決勝最下位となりました。

獲得したポイントはわずか1点でしたが、それでも「0点（ヌル・ポワ）」ではありませんでした。

大胆な挑戦ではありましたが、残念ながら成功には結び付きませんでした。

かつてのユーロビジョン強豪国として復活するために、イギリスは何をすべきなのでしょうか。

編集部コメント

「イギリスが新しいことに挑戦した姿勢は評価しますが、今回はうまくいきませんでした。国内選考を復活させるべきだと思います。本物の国内選考で、自国アーティストとオリジナル曲を競わせるべきです。あらかじめ曲だけ決めて歌手を選ぶ方式ではなく、ファンが大会まで盛り上がれる仕組みが必要でしょう」。
～ エマ

34位 ジョージア（準決勝1・最下位）

2.1点

シーズン序盤、ジョージアはキャッチーな楽曲と完成度の高いミュージックビデオで大きな期待を集めました。

しかし、本番ではまったく違う印象のステージとなり、観客の心をつかむことはできませんでした。

これでジョージアは10年間で8回目の予選敗退となりました。

2027年こそ、この「予選敗退の呪い」を断ち切ることが期待されます。

編集部コメント

「一体どうしてこうなってしまったのでしょう？ミュージックビデオではあれほど期待させてくれたのに、本番では何も伝わってきませんでした」。
～ フルール

「まともな楽曲さえあれば決勝進出できる年だったと思います。しかし予算をステージではなくミュージックビデオに使ってしまったように感じます」。
～ エマ

35位 アゼルバイジャン（準決勝2・最下位）

1.3点

編集部が最下位と評価したのはアゼルバイジャンでした。

これでアゼルバイジャンは4大会連続の予選敗退となり、同国にとって過去最悪の記録となりました。

2000年代後半から2010年代前半にかけて何度もトップ5入りを果たした黄金時代を取り戻し、2027年には再びユーロビジョンで輝くことが期待されています。

あなたはどう思いますか？

今年のユーロビジョン・ソング・コンテストについて、私たちの採点をどう思いますか？

皆さんなら、どの国の評価を変えたいですか？

ぜひ、私たちのSNSでご意見をお聞かせください。

ユーロビジョン・ソング・コンテストの最新ニュースは、Facebook、X（旧Twitter）、TikTok、YouTube、BlueSky、Threads、Instagramで随時発信しています。

各SNSへのリンクは、https://linktr.ee/aussievisionnet からご覧いただけます。

https://www.aussievision.net/post/aussievision-s-eurovision-2026-report-card